Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2704-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 4125 и статьей 4127 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 6 октября 2016 года, с которым 7 декабря 2016 года согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в пересмотре вынесенных в отношении гражданина ЛИЦО_4, осужденного к пожизненному лишению свободы, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и постановления Президиума этого Суда, которым частично изменен постановленный в отношении него приговор областного суда. Последующая надзорная жалоба ЛИЦО_4 возвращена без 2 рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 как повторная. Заявитель просит признать пункт 1 части второй статьи 4125 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» и статью 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречащими статьям 2, 15 и 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку, как он считает, данные нормы препятствуют пересмотру в порядке надзора уголовных дел лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, по итогам которого закон или его положения, применявшиеся также и в деле этих лиц, признаны неконституционными. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде. Между тем решение заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче надзорной жалобы ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции вынесено 7 декабря 2016 года. Последующее же письмо судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о возвращении очередной жалобы заявителя как повторной не подтверждает факт применения оспариваемых законоположений в его деле. Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_4 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный 3 Суд Российской ЛИЦО_3, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2704-О