Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2741-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 26 (часть 2), 28, 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также статьям 3, 8, 9, 14 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод часть вторую статьи 80 «Раздельное содержание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях», часть первую статьи 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования», части третью и четвертую статьи 92 «Телефонные разговоры осужденных к 2 лишению свободы», пункты «б», «в» и «г» части третьей статьи 125 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима», статью 126 «Исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы», части первую и вторую статьи 127 «Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы» УИК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку запрещают осужденным к пожизненному лишению свободы, отбывающим наказание в строгих условиях, содержаться совместно с другими категориями осужденных, вести телефонные переговоры, общаться с осужденными, размещенными в других камерах, а также необоснованно ограничивают осужденного в количестве краткосрочных и длительных свиданий, посылок и бандеролей, включая их вес, и во времени нахождения вне запираемой камеры. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Вопреки данным требованиям ЛИЦО_5 не представил материалы, подтверждающие применение судом в его деле оспариваемых законоположений. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской 3 ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2741-О