Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2794-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа «Город Чита» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы администрации городского округа «Город Чита» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Администрация городского округа «Город Чита» оспаривает конституционность примененного в деле с ее участием пункта 3 статьи 2 ГК Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. 2 Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отменены постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций и оставлено в силе решение арбитражного суда первой инстанции, которым были частично удовлетворены требования администрации городского округа «Город Чита» к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании денежной суммы, составляющей часть прибыли (дохода), полученной ответчиком в результате доверительного управления муниципальным имуществом, подлежащей уплате истцу в соответствии с условиями договора доверительного управления указанным имуществом. При этом кассационная инстанция Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 исходила, в частности, из того, что арбитражный суд первой инстанции при определении размера дохода, полученного ответчиком, обоснованно руководствовался нормами действующего законодательства о бухгалтерском учете. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю также было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 4 (часть 2), 8, 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает возможность произвольного его применения и истолкования, расходящегося с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, исключает обязанность юридического лица при ведении бухгалтерского учета (в части учета прибыли, получаемой от использования имущества в соответствии с договором доверительного управления данным имуществом) руководствоваться нормами налогового законодательства. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 2 ГК Российской ЛИЦО_2, определяющий порядок применения норм гражданского законодательства с учетом характера регулируемых отношений, обусловленных, в частности, тем, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК Российской ЛИЦО_2) и призвано регулировать имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (пункт 1 статьи 2 того же Кодекса), сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела, выбора подлежащих применению правовых норм к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы администрации городского округа «Город Чита», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2794-О