Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2818-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении ряда требований, связанных с признанием права на получение жилого помещения по договору социального найма. Как указали суды, ЛИЦО_6 был обеспечен за счет Министерства обороны Российской ЛИЦО_3 квартирой, которую не может сдать в установленном порядке (отказался от права пользования данной квартирой, что повлекло за собой 2 вынесение судебного постановления по иску бывшей супруги ЛИЦО_4 о признании его утратившим право пользования этим жилым помещением). Заявитель оспаривает конституционность примененного судами в деле с его участием абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны Российской ЛИЦО_3 (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) документов о сдаче жилых помещений при получении жилья по избранному месту жительства. По мнению ЛИЦО_4, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40, 55 (часть 3) и 118 (часть 1), поскольку она лишает граждан права на получение жилья в рамках специальной системы жилищных гарантий для военнослужащих в случае, если они утратили жилое помещение на основании решения суда и не могут передать данное помещение военному ведомству в установленном порядке, тем самым вводит необоснованные различия в жилищных правах военнослужащих. Также в жалобе указано, что оспариваемая норма не соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения 3 основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_3 принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения от 27 марта 2018 года № 689-О, от 25 апреля 2019 года № 996-О и др.). Таким образом, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, который, как указали суды, был обеспечен за счет военного ведомства жилым помещением, отказался от права пользования данным помещением и не может сдать его в установленном порядке. Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, равно как и проверка норм действующего законодательства на предмет их соответствия друг другу, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2818-О