Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2841-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 1112 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, полагающая, что после смерти ее матери – которой как лицу, являвшемуся бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, Министерством труда и социальной защиты Калужской области было выдано свидетельство о праве на получение единовременной денежной выплаты и которой был заключен договор участия в долевом строительстве с условием об оплате по договору за счет средств федерального бюджета на 2 основании указанного свидетельства – она вправе как наследник претендовать на данную выплату, оспаривает конституционность примененной судами в деле с ее участием статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья). Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований ЛИЦО_5 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской ЛИЦО_4 об обязании перечислить на расчетный счет Министерства труда и социальной защиты Калужской области денежные средства для перечисления их строительной организации в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве было отказано. По мнению заявительницы, указанные законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они, предусматривая переход по наследству имущественных прав и обязанностей, исключают возможность перехода прав (в частности, вытекающих из договора участия в долевом строительстве), возникших вследствие реализации прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, которые на момент смерти были, как указывает заявительница, надлежащим образом оформлены. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Положения статьи 1112 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющие виды имущества, входящего в состав наследства, и виды прав, обязанностей и нематериальных благ, которые в состав наследства не входят, конкретизируют статью 35 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантирующую право наследования, и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы как наследника по закону, реализация прав которого обусловлена спецификой наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей – допускается законом. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, как и внесение изменений и дополнений в действующее законодательство, к чему фактически сводятся требования заявительницы, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2841-О