Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2878-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3801, 381 и 3915 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3801 «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалобы, представления» и 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4 (утратили силу с 1 октября 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ; в настоящее время положения статьи 381 данного Кодекса применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 воспроизведены в его статье 3907) и статьи 3915 «Рассмотрение надзорных жалобы, представления» этого же Кодекса. 2 Как следует из представленных материалов, определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано в передаче кассационных жалоб заявителя на вынесенные по его делам судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмами сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 надзорные жалобы на эти же судебные постановления были соответственно возвращены без рассмотрения по существу на основании пропуска срока подачи и оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями статьи 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 17, 18, 45, 46, 55 (часть 2) и 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют судьям судов кассационной и надзорной инстанций рассматривать жалобы единолично, без проведения судебного заседания и тем самым ограничивают его право на пересмотр судебных постановлений, принятых по делам с его участием. Кроме того, жалоба заявителя содержит обращенные к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 требования, не связанные с проверкой конституционности законов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в сохраняющем свою силу Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, само по себе введение процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении, и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе и предназначению производства в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может 3 расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий. Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5, указанные в жалобе. Решение иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2878-О