Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 288-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 4 статьи 30.16 КоАП Российской ЛИЦО_4, согласно которой повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в суд общей юрисдикции с жалобами на вступившие в законную силу 2 постановления мирового судьи, которыми заявитель был привлечен к административной ответственности. Обосновывая свои требования, ЛИЦО_6 ссылался на принятое в связи с его обращением Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 ноября 2017 года № 2521-О. Жалобы заявителя, как и аналогичные обращения, направленные в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4, были возвращены ему без рассмотрения по существу. По мнению заявителя, часть 4 статьи 30.16 КоАП Российской ЛИЦО_4 необоснованно ограничивает его право на судебную защиту, а потому противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (части 2 и 3), 52 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 23 ноября 2017 года № 2521-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе частью 4 статьи 30.16 КоАП Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В названном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что данное законоположение не предполагает отказа в рассмотрении повторной надзорной жалобы, поданной по иным основаниям. Представленные заявителем материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Разрешение же вопроса о том, подлежала ли принятию повторная жалоба заявителя на вступившие в законную силу судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, связано с исследованием фактических обстоятельств и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится (статья 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 288-О