Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2881-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части пятой статьи 378 ГПК Российской ЛИЦО_4 в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ (в настоящее время данное законоположение воспроизведено в части четвертой статьи 3905 того же Кодекса, устанавливающей требования к форме и содержанию кассационных жалобы, представления, подаваемых в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4), в соответствии с которой к кассационным жалобе, представлению прилагаются 2 заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 10 июля 2019 года возвращено заявление ЛИЦО_5 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы с указанием, в числе прочего, на необходимость приложения к кассационной жалобе заверенных соответствующим судом копий судебных постановлений, принятых по делу. По мнению заявителя, оспариваемое положение содержит неопределенность в вопросе о том, каким судом должны выдаваться заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу, что приводит к невозможности подачи жалобы в электронном виде в суд кассационной инстанции и лишает граждан гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд кассационной инстанции, включая перечень прилагаемых к кассационной жалобе документов (определения от 24 июня 2008 года № 363-О-О, от 26 января 2010 года № 96-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1740-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О, от 28 февраля 2019 года № 290-О и др.). В силу части первой статьи 377 и части пятой статьи 378 ГПК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей до вступления в силу 3 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, при этом вместе с ней должны представляться копии судебных постановлений, принятых по делу. Пунктом 125 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 от 29 апреля 2003 года № 36) и пунктом 105 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 от 15 декабря 2004 года № 161) закреплены требования, предъявляемые к копиям данных постановлений. Возвращение кассационной жалобы, притом что в законе установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, часть пятая статьи 378 ГПК Российской ЛИЦО_4 в оспариваемой редакции не может рассматриваться как нарушившая конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2881-О