Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2912-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 41, 208 и 209 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 41 «Принципы определения доходов», 208 «Доходы от источников в Российской ЛИЦО_4 и доходы от источников за пределами Российской ЛИЦО_4» и 209 «Объект налогообложения» Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене решения налогового органа, которым ему были начислены недоимка по налогу на доходы физических лиц, пени и штраф. При этом суды пришли к выводу о 2 возникновении у налогоплательщика дохода для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц в случае принудительного выкупа у него ценных бумаг. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 1) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют правоприменительным органам включать в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц доход, полученный физическим лицом при принудительном выкупе у него ценных бумаг. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных при принудительном выкупе ценных бумаг, уже становился предметом изучения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, который пришел к выводу, что с учетом выраженных им ранее правовых позиций, согласно которым освобождение от уплаты налогов по своей природе является льготой, являющейся исключением из вытекающих из Конституции Российской ЛИЦО_4 (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, такое законодательное регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 19 июня 2012 года № 1086-О, от 17 января 2013 года № 35-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2912-О