Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2935-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 198, 199, частью 3 статьи 253 и статьями 254, 316, 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, а также частью шестой статьи 61 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 198 «Порядок вынесения определения суда», 199 «Содержание определения суда», части 3 статьи 253 «Принятие административного искового заявления о присуждении компенсации», статей 254 «Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации», 316 «Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора», 323 «Изучение кассационных жалобы, представления судьей 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» КАС Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность части шестой статьи 61 «Разумный срок уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения допускают необоснованный отказ в ускорении производства по уголовному делу и произвольный возврат административного искового заявления о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, а потому не соответствуют статьям 1 (часть 1), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17–19, 21, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определениями от 26 марта 2019 года № 835-О, от 25 апреля 2019 года № 1180-О и от 25 июня 2019 года № 1542-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав оспариваемыми положениями Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своих новых жалобах ЛИЦО_6 приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и представляет материалы, которые не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Что же касается оспариваемой заявителем части шестой статьи 61 УПК Российской ЛИЦО_4, то данное законоположение предусматривает вспомогательный механизм обеспечения прав на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, предполагает вынесение председателем суда мотивированного постановления по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела и не 3 содержит положений, допускающих его произвольное применение, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_5 в указанном в жалобе аспекте. Тем более что из представленного заявителем судебного акта, подтверждающего применение части шестой статьи 61 УПК Российской ЛИЦО_4 в его деле, следует, что оно было вынесено более года назад, т.е. по истечении срока, который является достаточным для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (пункт 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2935-О