Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 № 2954-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_9» город Санкт-Петербург 24 октября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 297-ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_9», который регулирует отношения, связанные с применением Российской Федерацией юрисдикционных иммунитетов иностранного государства и его имущества, в том числе определяет отдельные категории споров, в отношении которых юрисдикционный иммунитет иностранного государства не применяется. 2 Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6, полагая, что консульский отдел посольства Республики Беларусь, выдавший по запросу Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_9 справку о наличии у него гражданства Республики Беларусь, тем самым нарушил его право на гражданство Российской ЛИЦО_9 и причинил ему моральный и материальный вред, обратился с исковым заявлением к Республике Беларусь о восстановлении прав человека, признании решения Республики Беларусь недопустимым, взыскании денежных средств. Определением судьи Московского городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда, в принятии данного искового заявления ЛИЦО_7 отказано. При этом судья сослался на то, что каких-либо положений относительно неприменения юрисдикционного иммунитета Республики Беларусь в отношении споров по вопросам гражданства ни в Федеральном законе «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_9», ни в международных договорах, участниками которых являются Российская Федерация и Республика Беларусь, не содержится. В передаче кассационных жалоб заявителя для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции также было отказано. По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_9», как позволивший судам Российской ЛИЦО_9 не рассматривать его исковое заявление к Республике Беларусь, не соответствует статьям 2, 6 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1), 27 (часть 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемый Федеральный закон «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской ЛИЦО_9» направлен на обеспечение иммунитета иностранного государства от юрисдикции Российской ЛИЦО_9 с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской ЛИЦО_9. Такое регулирование с учетом наличия у лица возможности обратиться к иностранному государству с требованиями, в отношении которых установлен иммунитет иностранного государства от юрисдикции Российской ЛИЦО_9, в суд иностранного государства не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2954-О