Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3002-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_4», согласно которым вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской ЛИЦО_4, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат 2 неукоснительному исполнению на всей территории Российской ЛИЦО_4 (часть 1); обязательность на территории Российской ЛИЦО_4 постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской ЛИЦО_4 (часть 3). Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 была предоставлена квартира в городе Москве по решению жилищной комиссии органа внутренних дел от 12 октября 1997 года в расчете на трех человек (заявителя, его супруги и их ребенка). Между тем вступившим в законную силу решением Юнусабадского суда города Ташкента от 24 апреля 1997 года брак между заявителем и его супругой был расторгнут, что было установлено решением Бутырского районного суда города Москвы от 30 ноября 2010 года. В период с 2002 года по 2019 год ЛИЦО_7 являлся участником ряда дел, связанных с рассмотрением споров, касающихся прав бывшей супруги на предоставленное ему жилое помещение. По мнению заявителя, при разрешении его дела суды использовали недопустимые доказательства, что повлекло нарушение его права на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим он просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность положений статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_7 утверждает, что в его деле использовались недопустимые доказательства, суды не применили нормы, подлежащие, по мнению заявителя, применению, и не дали оценку доводам его жалоб. Тем самым заявитель фактически выражает несогласие с вынесенными по его делу судебными постановлениями, проверка законности и обоснованности 3 которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 3002-О