Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3018-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 указывает на нарушение своих конституционных прав статьями 20 «Виды уголовного преследования», 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_4, статьей 318 «Право на обращение в суд кассационной инстанции» КАС Российской ЛИЦО_4, статьями 10 «Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений», 21 «Предмет надзора» и 417 «Дисциплинарная ответственность» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», пунктами 2, 4 и 5 статьи 58 «Перемена 2 имени», статьей 77 «Сроки хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовых книг)» и пунктом 1 статьи 78 «Ответственность работников органов записи актов гражданского состояния, работников многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, граждан Российской ЛИЦО_4, иностранных граждан и лиц без гражданства за нарушение настоящего Федерального закона» Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», статьей 59 «Изменение имени и фамилии ребенка» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, пунктом 1 статьи 7 «Условия назначения трудовой пенсии по старости», пунктами 1 и 2 статьи 28 «Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан» Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4», а также статьей 8 «Право на доступ к информации» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». По мнению ЛИЦО_5, принятые по ее делу судебные акты, которыми было отказано в признании незаконными действий ряда органов государственной власти, связанных с выдачей ей документов и рассмотрением ее обращений, свидетельствуют о неопределенности в понимании указанных законоположений, что нарушает ее права и не соответствует статьям 6 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 20, 24 (часть 2), 26, 39 (часть 2), 41 (часть 3) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей законоположения, определяющие правила уголовного и административного судопроизводства, порядок рассмотрения обращений органами прокуратуры, регулирующие вопросы актов гражданского состояния, доступа граждан к информации и назначения трудовых пенсий, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права в указанном в жалобе аспекте, на что фактически указывает сама заявительница. 3 Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав ЛИЦО_5 связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с правоприменительными решениями, с которыми она выражает несогласие. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, как сопряженная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела с участием заявительницы, а также проверка на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 указанных правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3018-О