КС РФ · № 3064-О от 28.11.2019

Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3064-О

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125ГК РФ · ст. 165.1ГПК РФ · ст. 113

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 1651 ГК Российской ЛИЦО_4 о юридически значимых сообщениях. Как следует из представленных материалов, судьями суда кассационной инстанции были отклонены доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций по гражданскому и административному делам с его участием, поскольку судебные повестки были направлены по адресам его регистрации по месту пребывания в Российской ЛИЦО_4 и 2 впоследствии возвращены с отметкой об истечении срока хранения. По тем же мотивам судами общей юрисдикции был отклонен и довод ЛИЦО_5 о неполучении им копии определения суда об оставлении без движения его искового заявления, приведенный им в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования данного определения. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 18, 19 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4», они допускают направление судебного извещения не по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4» статья 1651 ГК Российской ЛИЦО_4 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом часть четвертая статьи 113 ГПК Российской ЛИЦО_4, в частности, устанавливает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Таким образом, оспариваемые положения не могут сами по себе рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в делах с участием которого судьи суда кассационной инстанции также указали, что ЛИЦО_5 просил об их рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций в его отсутствие. 3 Оценка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных определений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3064-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.