об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 1, а также статьями 18 и 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзацев четвертого, пятого, девятого, двенадцатого, тринадцатого и четырнадцатого статьи 1, а также статей 18 и 36 Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», примененных арбитражными судами при вынесении постановлений о взыскании с рыболовецкой артели в пользу ЛИЦО_5 стоимости его доли в имуществе артели. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 19 и 34 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в 2 какой они по смыслу, придаваемому им официальным толкованием, лишают выходящего из сельскохозяйственного производственного кооператива члена права требования выплаты стоимости доли чистых активов кооператива в размере, согласованном с другими членами данного кооператива в уставе и соответствующем доле участия выходящего члена в хозяйственной деятельности кооператива, а также позволяют включать в расчет причитающейся выходящему члену сельскохозяйственного производственного кооператива доли его чистых активов паевой взнос ассоциированного члена данного кооператива. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» определяет, в частности, следующие понятия, используемые в этом Федеральном законе: член кооператива – принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность (абзац четвертый); ассоциированный член кооператива – физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных данным Федеральным законом и уставом кооператива (абзац пятый); паевой взнос – имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, 3 земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку; паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным (абзац девятый); пай – часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении; пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая; пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу (абзац двенадцатый); приращенный пай – часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом (абзац тринадцатый); паевой фонд – сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении (абзац четырнадцатый).
Статья 18 того же Федерального закона, определяя порядок возврата пая выходящему члену кооператива, предусматривает в числе прочего, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу; кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (пункт 1); приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 данного Федерального закона (пункт 3); выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом; в соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества 4 кооператива (пункт 5). При этом статья 36 названного Федерального закона закрепляет порядок распределения прибыли и убытков кооператива. Оспариваемые законоположения, направленные на обеспечение определенности используемых в Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» понятий, а также обеспечение баланса имущественных интересов самого кооператива и его членов, не препятствуют выплате выходящему члену кооператива стоимости его паевого взноса, а также осуществлению иных предусмотренных уставом кооператива выплат и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды апелляционной и кассационной инстанций, принимая решения, учитывали в том числе положения устава артели и отсутствие сформированного приращенного пая. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части, касающейся определения размера подлежащей взысканию в пользу заявителя денежной суммы, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3097-О