Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3127-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части второй и части третьей статьи 381 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4 (утратили силу с момента вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – с 1 октября 2019, применительно к кассационному производству в судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 воспроизведены соответственно в пункте 1 части второй и части третьей статьи 3907 данного Кодекса). По мнению заявительницы, указанные законоположения, позволившие судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 своим определением отказать 2 в передаче кассационной жалобы на вынесенные по конкретному делу судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 согласиться с таким определением без учета всех приведенных в кассационной жалобе доводов о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального права или норм процессуального права и не опровергнуть эти доводы ссылками на правовые нормы, противоречат статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения пункта 1 части второй статьи 381 ГПК Российской ЛИЦО_4 в системной связи с пунктом 5 статьи 383 данного Кодекса, прямо предписывавшим судье суда кассационной инстанции указывать мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также положения части третьей статьи 381 данного Кодекса, допускавшие обращение лица, заинтересованного в пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, с кассационной жалобой (представлением) к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 (его заместителю) в случае несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не предполагали произвольного отклонения доводов жалобы или представления, обязывали судью суда кассационной инстанции при изучении кассационной жалобы или представления прокурора учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных нарушениях норм материального и процессуального права, были направлены на обеспечение принятия законного и обоснованного решения, а потому не могут расцениваться как нарушившие конституционные права ЛИЦО_5 в ее конкретном деле. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3127-О