Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3211-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 21, пунктом 52 части второй статьи 37, статьей 38, частью шестой статьи 47 и частью третьей статьи 3171 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность части пятой статьи 21, пункта 52 части второй статьи 37, статьи 38, части шестой статьи 47 и части третьей статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_4, которые, по его мнению, не соответствуют статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют следователю не разъяснять подозреваемому, обвиняемому право ходатайствовать о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, 2 ограничивая права этого лица на рассмотрение дела в особом порядке и на смягчение уголовного наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью шестой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 при первом допросе обвиняемого следователь, дознаватель разъясняет ему его права, предусмотренные частью четвертой этой статьи (в том числе право на заявление ходатайств, предусмотренных данным Кодексом); при последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой этой статьи (возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, пользоваться помощью переводчика и защитника), если допрос проводится без участия защитника. Данная норма направлена на обеспечение права обвиняемого на защиту, в том числе на заявление любых ходатайств по делу, и потому не может расцениваться как нарушающая права заявителя. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской ЛИЦО_4 прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве (часть пятая статьи 21); в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в его удовлетворении, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, выносить постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения в порядке и по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в 3 отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (пункт 52 части второй статьи 37); следователь же уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с данным Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (пункт 3 части второй статьи 38). Часть третья статьи 3171 УПК Российской ЛИЦО_4 предусматривает, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя; cледователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. По смыслу названных норм, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве зависит от дискреционного усмотрения прокурора и органа предварительного следствия, руководствующихся при этом фактическими обстоятельствами уголовного дела и интересами обеспечения эффективности расследования. Сам по себе факт неразъяснения подозреваемому, обвиняемому права на заявление указанного ходатайства, а равно отказ в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (притом что конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон судопроизводства не предполагают выбор по усмотрению лица любых способов и процедур судебной защиты) не могут расцениваться как нарушение права на смягчение уголовной ответственности, поскольку активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, 4 добытого в результате преступления, признаются в силу пункта «и» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_4 обстоятельствами, смягчающими наказание, и – согласно части третьей статьи 60 и статье 62 данного Кодекса – должны учитываться судом при назначении наказания (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 января 2018 года № 197-О). Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его права в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3211-О