Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3222-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 40117 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденная за совершение преступлений, утверждает, что статья 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_5 не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку затрудняет ей доступ к правосудию. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 2 декабря 2015 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого 2 Суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на вынесенный в отношении ЛИЦО_6 приговор. Вновь последовавшая кассационная жалоба заявительницы возвращена ей без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 6 июня 2019 года как повторная. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_5 не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения. Вместе с тем обращение с жалобой без надлежащих правовых оснований к отмене или изменению судебного решения влечет оставление ее без рассмотрения (Определение от 27 сентября 2019 года № 2300-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дает оснований для иного вывода. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 3222-О