Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3229-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 343 и частью первой статьи 4121 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы и которому постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 декабря 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же Суда, а очередная надзорная жалоба возвращена без рассмотрения письмом судьи от 26 апреля 2019 года как повторная, просит признать не соответствующими статьям 18, 19 (часть 1), 2 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть седьмую статьи 343 «Вынесение вердикта» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, что данная норма не предполагает своего обязательного соблюдения, а также часть первую статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» этого Кодекса, как позволяющую, с его слов, суду надзорной инстанции возвращать очередную жалобу, не являющуюся повторной, без рассмотрения и без проверки по существу содержащихся в ней доводов о существенном нарушении закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о возможности подачи очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, в частности применительно к предшествующему обращению ЛИЦО_5 об оспаривании конституционности в том числе положений статьи 4121 УПК Российской ЛИЦО_4, что нормы главы 481 данного Кодекса не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 23 июня 2015 года № 1332-О, от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 25 января 2018 года № 202-О, от 29 мая 2018 года № 1362-О, от 29 января 2019 года № 45-О, от 25 апреля 2019 года № 1157-О и др.). Новая жалоба ЛИЦО_5, с учетом приложенных к ней материалов, не дает оснований для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению исходя из обстоятельств его дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Кроме того, из приложенных к жалобе ЛИЦО_5 документов следует, что с момента завершения рассмотрения его уголовного дела в суде прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Представленным же письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 апреля 2019 года о возврате очередной надзорной жалобы без рассмотрения как повторной не подтверждается применение части седьмой статьи 343 УПК Российской ЛИЦО_4, а потому жалоба заявителя в части оспаривания данного законоположения, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 3229-О