Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3235-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главой 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 от 30 апреля 2019 года возвращена без рассмотрения повторная надзорная жалоба об оспаривании вынесенного по его делу приговора, поскольку законность этого решения по аналогичным доводам уже выступала предметом проверки как судьи, так и заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. При этом судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, выраженной в Определении от 18 сентября 2014 года № 2099-О, указал, что внесение повторных надзорных жалоб в суд надзорной инстанции не допускается. 2 ЛИЦО_7 утверждает, что глава 481 УПК Российской ЛИЦО_5, регламентирующая производство в суде надзорной инстанции, не соответствует статьям 17 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не предусматривает правового регулирования отношений, возникающих в связи с повторными обращениями в такой суд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Относительно вопроса о подаче очередных надзорных жалоб Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 неоднократно указывал, что положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_5 не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860-О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 23 июня 2016 года № 1269-О, от 26 января 2017 года № 68-О, от 28 сентября 2017 года № 2150-О, от 25 января 2018 года № 202-О, от 29 мая 2018 года № 1362-О, от 18 июля 2019 года № 1858-О и др.). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 не дает оснований для иного вывода. Установление же наличия оснований для принятия судом надзорной инстанции конкретного обращения заявителя к рассмотрению предполагает исследование обстоятельств его дела и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 3235-О