Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3264-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступления, просит проверить конституционность закона, примененного в его деле, а также соответствие действий (бездействия) и решений должностных лиц по его делу требованиям статей 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, Закону Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4» и Федеральному закону от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий, на основании части второй статьи 40 2 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель в повторном обращении выражает несогласие с ответом Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не указан закон, конституционность которого он просит проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к жалобе гражданина статьями 37, 38, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, как свидетельствуют доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своего требования, ставя вопрос о проверке конституционности примененного закона, он выражает несогласие с тем, что сверх установленного законом срока находился в изоляторе временного содержания в не совместимых с уважением человеческого достоинства условиях, а также с тем, что суд при рассмотрении его иска о компенсации морального вреда не обеспечил его личное участие в судебном заседании и исказил суть его требований. Между тем проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменителей не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного им вопроса не подведомственно Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 и поскольку жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3264-О