Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 № 3267-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 ноября 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому постановлением судьи областного суда от 6 сентября 2017 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении судебных решений, просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статье 25, часть пятую статьи 165 «Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия» УПК Российской ЛИЦО_4. 2 Согласно позиции заявителя, данная норма нарушает его права, поскольку она позволила сотрудникам правоохранительных органов незаконно проникнуть в его жилище в ночное время без получения его согласия, а впоследствии – расценить такие действия как осмотр места происшествия с изъятием вещественных доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав ЛИЦО_6, по существу, связывает не с дефектом оспариваемой нормы, а с допущенным, на его взгляд, нарушением ее положений при производстве по его делу, тем самым прямо или косвенно предлагая Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить правомерность действий и решений правоприменителей с учетом обстоятельств дела. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Кроме того, согласно материалам жалобы, приговор в отношении заявителя постановлен 27 декабря 2016 года и вступил в законную силу 3 марта 2017 года, а последний из представленных судебных актов по существу дела – постановление судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – вынесен 6 сентября 2017 года. Последующие же судебные решения, в том числе вынесенные в 2019 году в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 по вопросу о проверке правомерности отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению ЛИЦО_5 в отношении сотрудников правоохранительных органов, не подтверждают факт применения части пятой статьи 165 данного Кодекса, т.е. что суд специальным образом на ее основании оценивал правомерность проведения конкретных следственных действий в отношении заявителя. 3 Соответственно, с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года – срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 3267-О