Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 № 3327-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами «а», «в» части второй статьи 163 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и рядом норм Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Вступившим в законную силу постановлением судьи, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3, гражданину ЛИЦО_5 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя о возбуждении уголовного дела в его отношении. Суд исходил из того, что обжалуемое решение частично изменено постановлением руководителя следственного органа (в части возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица), а доводы о незаконности возбуждения уголовного дела были проверены судами по жалобам ЛИЦО_4 на постановление о 2 прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления. Заявитель утверждает, что в конкретном деле его права, закрепленные в статьях 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 52 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_3, нарушены следующими законоположениями: пунктами «а», «в» части второй статьи 163 «Вымогательство» УК Российской ЛИЦО_3, статьями 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и 147 «Возбуждение уголовного дела частного и частно- публичного обвинения», частью первой статьи 156 «Начало производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, по мнению заявителя, позволяют следователю ставить в зависимость от своего усмотрения наличие в действиях лица признаков состава соответствующего преступления; статьями 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_3, как исключающими, по утверждению ЛИЦО_4, для реабилитированного лица возможность обжаловать в порядке статьи 125 того же Кодекса постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении этого лица, снижать объем гарантий судебной защиты в суде апелляционной инстанции в случае, если ранее оценка постановлению о возбуждении уголовного дела судом уже была дана. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению. 3 Приведенные в жалобе ЛИЦО_4 доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, он предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить обстоятельства применения оспариваемых норм в его конкретном деле. Между тем разрешение такого рода вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 3327-О