Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 362-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 и пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих норм: пункта 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, а фактически его положений, в соответствии с которыми нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и 2 обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих, однократность их предоставления, а также закрепляющего необходимость предоставления Министерству обороны Российской ЛИЦО_3 документов о сдаче жилых помещений при получении жилья в избранном месте жительства. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1) и 40 (части 1 и 3), поскольку позволяют уполномоченным органам и судам при разрешении вопроса о постановке военнослужащего на специальный жилищный учет в целях обеспечения жилым помещением в избранном месте жительства учитывать наличие у военнослужащего права пользования муниципальной квартирой, расположенной в другом населенном пункте, нанимателем которой является родственник военнослужащего и которая была получена не от военного ведомства и не может быть сдана этому ведомству. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей нормы, направленные на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим государственного и муниципального жилья, а также призванные обеспечить предоставление жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам с учетом показателей их жилищной обеспеченности в муниципальных образованиях, соответствуют общеправовому принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 апреля 2017 года № 890-О, от 25 мая 2017 года № 1055-О, от 28 сентября 2017 года № 1950-О, от 26 ноября 2018 года № 2987-О, от 20 декабря 2018 года № 3212-О и др.). 3 С учетом изложенного оспариваемые нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 362-О