Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 386-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Российской ЛИЦО_3 «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Закона Российской ЛИЦО_3 от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской ЛИЦО_3», примененного судом в его деле. По мнению заявителя, данный Закон Российской ЛИЦО_3 не соответствует статьям 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку допускает возможность 2 приватизации жилого помещения, предоставленного по решению суда взамен аварийного, лицом, не использовавшим право приватизации ранее, и без участия в приватизации лица, ранее приватизировавшего другое жилое помещение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемый Закон Российской ЛИЦО_3, предусматривающий право граждан на однократную бесплатную приватизацию жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования (часть первая статьи 11), направлен на защиту жилищных прав граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 декабря 2011 года № 1739-О-О, от 23 декабря 2014 года № 2766-О, от 26 января 2017 года № 127-О и др.) и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Внесение же изменений и дополнений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 386-О