Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 389-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестио» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 2 и частью пятой статьи 5 Закона Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Инвестио» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Инвестио» оспаривает конституционность следующих положений Закона Республики Крым от 8 августа 2014 года № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым»: части первой статьи 2, согласно которой выкуп имущества осуществляется в порядке и сроки, установленные Советом министров Республики Крым, при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества; 2 части пятой статьи 5, в соответствии с которой для обеспечения стабильного и безаварийного функционирования организаций, оказывающих влияние на жизнеобеспечение, оборону и безопасность Республики Крым, на период до завершения процедуры выкупа объекта может применяться процедура назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией. По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 2 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 36 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность осуществления выкупа имущества у правообладателя, т.е. прекращения его права собственности на имущество и возникновения права собственности Республики Крым на него без судебного решения, а также возможность ограничения права беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности частному лицу недвижимым имуществом введением временной администрации и без предварительного и равноценного возмещения стоимости имущества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закон Республики Крым «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым» (в том числе оспариваемые заявителем часть первая его статьи 2 и часть пятая его статьи 5), определяющий механизм выкупа для нужд Республики Крым имущества, расположенного на территории Республики Крым и принадлежащего на праве собственности физическим или юридическим лицам, и предусматривающий условие о возмещении стоимости выкупаемого имущества, а также возможность применения процедуры назначения временной администрации по управлению соответствующей организацией, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в его конкретном деле, поскольку представленными судебными постановлениями применение оспариваемых положений в указанном им аспекте не подтверждается. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестио», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 389-О