об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 83 и 87, частью третьей статьи 240 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому решением заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 декабря 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит признать не соответствующими статье 123 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания» и 87 «Проверка доказательств», часть третью статьи 240 «Непосредственность и устность» и часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения 2 судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4. По утверждению заявителя, данные нормы нарушают его права, поскольку позволяют суду первой инстанции оглашать и использовать в качестве доказательств по уголовному делу протоколы обыска, выемки и предъявления предметов для опознания, несмотря на то что указанные в них предметы не были ни приобщены к материалам уголовного дела, ни исследованы непосредственно в судебном заседании, а суду кассационной инстанции – не признавать это обстоятельство основанием для пересмотра вынесенных по делу судебных решений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 87 УПК Российской ЛИЦО_4 регламентирует проверку доказательств в уголовном судопроизводстве, которая производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления одних доказательств с другими, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Эта норма является гарантией возложения уголовной ответственности в соответствии с закрепленным данным Кодексом порядком доказывания по уголовным делам и не содержит каких- либо изъятий из него, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права участников уголовного судопроизводства. Что же касается положений статьи 83, части третьей статьи 240 и части первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_4, то они уже оспаривались ЛИЦО_5 в аналогичном аспекте в его предшествующих жалобах, изучив которые Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения от 22 декабря 2015 года № 2882-О, от 25 октября 2016 года № 2349-О, от 27 марта 2018 года № 807-О и от 17 июля 2018 года № 1977-О, указав, в частности, что данные нормы также не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя обозначенным им образом. 3 Новая жалоба с приложенными к ней материалами не дает оснований для иного вывода. Повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в том же аспекте, ЛИЦО_5 фактически предлагает пересмотреть ранее принятые по его жалобам решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, однако, согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 39-О