Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 399-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Деминца Сергея Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Деминца Сергея Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина С.Н.Деминца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. В Постановлении от 10 июля 2018 года № 30-П, принятом в связи с жалобой гражданина С.Н.Деминца, Конституционный Суд Российской Федерации признал взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 2 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения – по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, – не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена. Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации было предписано – руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних. В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н.Деминец просит разъяснить, являются ли изменения, внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30-П. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может 3 быть дано лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении либо определении. Вопрос о предоставлении коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме в порядке, установленном в соответствии с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года № 1708, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации не являлся и, соответственно, не нашел разрешения в Постановлении от 10 июля 2018 года № 30-П. Таким образом, заявленное С.Н.Деминцом ходатайство удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Деминца Сергея Николаевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года № 30- П. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 399-О-Р