Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 401-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями второй и третьей статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, статьей 431 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК Российской ЛИЦО_3, статьи 431 «Толкование договора» ГК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 46 (части 1 и 2) и 118 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку наделяют суды правом 2 расширительно толковать и игнорировать нормы международного договора Российской ЛИЦО_3, именем Российской ЛИЦО_3 осуществлять дискриминацию прав человека – гражданина Российской ЛИЦО_3, а также лишают гражданина Российской ЛИЦО_3 права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными заявительницей материалами не подтверждается применение судом в ее конкретном деле части второй статьи 1 ГПК Российской ЛИЦО_3 и статьи 431 ГК Российской ЛИЦО_3, а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. Что касается части третьей статьи 1 ГПК Российской ЛИЦО_3, устанавливающей правила действия норм гражданского процессуального законодательства во времени, то она сама по себе не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права граждан. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 401-О