Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 41-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 4014 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Кассационные жалобы гражданки ЛИЦО_4 на постановления судов первой инстанции возвращены без рассмотрения со ссылкой на то, что копии приложенных к жалобам судебных решений не заверены надлежащим образом (письмо заместителя председателя Московского городского суда от 13 апреля 2018 года и ряд писем судьи этого суда, а также письмо сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 июля 2018 года). ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть пятую статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По 2 утверждению заявительницы, оспариваемое законоположение неконституционно, поскольку позволяет суду кассационной инстанции возвращать без рассмотрения кассационную жалобу по причине ненадлежащего заверения приложенных к ней копий оспариваемых судебных решений, выразившегося в отсутствии отметок о дате вступления этих решений в законную силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу требований статьи 4011 УПК Российской ЛИЦО_3 суд кассационной инстанции проверяет только вступившие в законную силу судебные решения. Часть пятая статьи 4014 данного Кодекса устанавливает, что к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, а в необходимых случаях – копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении. Согласно же пункту 1 части первой статьи 4015 данного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они не отвечают требованиям, предусмотренным его статьей 4014. По смыслу предписаний Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, устанавливающих общие требования к определениям суда, постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя, которые должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7), мотивировка судебных решений во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных и достоверных фактов и обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела, что предполагает и необходимость представления копий соответствующих документов, – иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 апреля 2009 года № 481-О-О, от 29 мая 2012 года № 1145-О, 3 от 20 февраля 2014 года № 343-О, от 21 мая 2015 года № 1060-О, от 23 июня 2016 года № 1266-О, от 28 июня 2018 года № 1434-О и др.). Достоверность обжалуемого судебного решения, в том числе касательно даты его вступления в законную силу, подтверждается, в частности, его соответствием требованиям, предъявляемым к копиям судебных актов и закрепленным в настоящее время пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 от 29 апреля 2003 года № 36) и пунктом 10.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 от 15 декабря 2004 года № 161). При этом праву участника уголовного судопроизводства получать копии приговора, определения, постановления суда, а также обжаловать данные судебные решения корреспондирует обязанность суда обеспечивать возможность осуществления данного права (часть первая статьи 11 УПК Российской ЛИЦО_3). Возвращение же кассационной жалобы без рассмотрения, учитывая, что в статье 4015 УПК Российской ЛИЦО_3 установлен исчерпывающий перечень оснований для такого процессуального действия, не препятствует повторной подаче жалобы после устранения недостатков и не лишает заинтересованное лицо права на рассмотрение его жалобы в суде кассационной инстанции по существу. Таким образом, оспариваемое заявительницей законоположение не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права в указанном ею аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 41-О