Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 420-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 153, пунктом 5 части первой статьи 225 и пунктом 6 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 153 «Назначение дела к судебному разбирательству», пункта 5 части первой статьи 225 «Содержание определения суда» и пункта 6 части четвертой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как позволяющие суду, признавшему дело подготовленным, вынести определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании без 2 составления протокола предварительного судебного заседания и выполнения всех необходимых действий по подготовке дела к судебному разбирательству, не указывать в определении в случаях отказа в удовлетворении заявленных при рассмотрении дела ходатайств мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался, а также наделяющие суд апелляционной инстанции правом по собственному усмотрению разрешать вопрос о наличии оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции в случаях, когда в материалах дела отсутствуют протоколы каждого судебного заседания и каждого отдельного процессуального действия, нарушают его права, гарантированные статьями 17–19, 45, 46 (часть 1), 55 (части 1 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, а также статьями 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения пункта 5 части первой статьи 225 и пункта 6 части четвертой статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_3, прямо обязывающие указывать в определении суда мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался, а также устанавливающие в качестве одного из оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в любом случае отсутствие в деле протокола судебного заседания, как и статья 153 этого же Кодекса, предписывающая судье, признавшему дело подготовленным, вынести определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызвать других участников процесса, направлены на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, не предполагают их произвольного применения, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 3 Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалами не подтверждается применение пункта 6 части четвертой статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_3 в конкретном деле с участием ЛИЦО_4, а потому данная жалоба и в этой части также не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 420-О