об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 331, частью третьей статьи 333 и частью пятой статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 331 и части третьей статьи 333 ГПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающих право лиц, участвующих в деле, на обжалование в суд апелляционной инстанции определений суда первой инстанции отдельно от решения суда и порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора соответственно, а также части пятой статьи 427 данного Кодекса, согласно которой определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского 2 суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены данным Кодексом. Как следует из представленных материалов, определениями судов были возвращены без рассмотрения по существу частные и кассационные жалобы ЛИЦО_4 на определения судов об отказе в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, в связи с чем заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать взаимосвязанные оспариваемые законоположения противоречащими статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они препятствуют оспариванию определений суда об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_3 они определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3. Оспаривая конституционность указанных в жалобе законоположений, которые сами по себе не предполагают произвольного применения и направлены на реализацию участниками гражданского судопроизводства права на судебную защиту, заявитель, по существу, выражает несогласие с вынесенными по его делам судебными постановлениями и указывает на противоречивость содержащихся в них выводов. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, как связанная с 3 установлением фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 430-О