Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 437-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также пунктом 1 статьи 8 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 2 «Задачи гражданского судопроизводства», части первой статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», части второй статьи 20 «Порядок разрешения заявления об отводе», статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда», части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда», статьи 229 «Содержание протокола», части третьей статьи 329 «Постановление суда апелляционной инстанции», пункта 2 1 части первой статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» и пункта 1 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_3, а также пункта 1 статьи 8 Закона Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», закрепляющего порядок принесения судьями присяги. По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 46 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку неподчинение судей Конституции Российской ЛИЦО_3 и федеральному закону, принятие судами незаконных и необоснованных решений, в основу которых положены обстоятельства, не подтвержденные доказательствами по делу, без ссылок на законы и без приведения мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы, несоблюдение судьями требований закона об отражении в протоколе судебного заседания всех существенных сведений, а также требований закона при рассмотрении заявлений об отводе судьи нарушают его право на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как усматривается из жалоб, требования ЛИЦО_4 и доводы, приведенные им в обоснование позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми в отношении него постановлениями судов общей юрисдикции, отдельными процессуальными действиями судей, с которыми он фактически выражает несогласие. Между тем разрешение данных вопросов к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. 3 Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» представленными в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 материалами не подтверждается применение в конкретном деле с участием ЛИЦО_4 пункта 1 статьи 8 Закона Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3», содержащего текст присяги судьи, а потому его жалобы и в этой части не могут быть признаны допустимыми. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 437-О