Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 443-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность статей 71 «Оценка доказательств», 184 «Вынесение арбитражным судом определений», 185 «Содержание определения», 186 «Направление определения», 223 «Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)», 266 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции», 267 «Срок рассмотрения апелляционной жалобы», 268 «Пределы рассмотрения дела 2 арбитражным судом апелляционной инстанции», 269 «Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции», 271 «Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции», 272 «Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции», 278 «Принятие кассационной жалобы к производству арбитражного суда», 284 «Порядок рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции», 285 «Срок рассмотрения кассационной жалобы», 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции», 288 «Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 2881 «Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа», 2882 «Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства», 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции», 290 «Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций», 2916 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», 2918 «Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4», части 1 статьи 29111 «Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок», части 3 статьи 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом», статьи 30810 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и части 3 статьи 30811 «Полномочия Президиума Верховного Суда Российской 3 ЛИЦО_4 при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора» АПК Российской ЛИЦО_4, статей 49 «Правоспособность юридического лица» и 63 «Порядок ликвидации юридического лица» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статей 32 «Порядок рассмотрения дел о банкротстве», 59 «Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим», 142 «Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства», 147 «Отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства» и 149 «Завершение конкурсного производства» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 15, 17, 21, 35, 45, 46, 47, 118, 120 и 123. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 не предполагают возможности их произвольного применения и во взаимосвязи с иными предписаниями данного Кодекса направлены на достижение задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2), тем самым способствуя реализации права на судебную защиту, и, следовательно, конституционные права заявителя не нарушают. Что касается оспариваемых положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то они, как направленные на надлежащее регулирование вопросов, связанных с ликвидацией юридического лица, осуществляемой в том числе по результатам проведения процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, также не нарушают конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. 4 Проверка же законности и обоснованности принятых по делу с участием заявителя судебных постановлений, а равно действий (бездействия) должностных лиц не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 443-О