Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 535-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: статей 81 «Вещественные доказательства», 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции», 38928 «Апелляционные приговор, определение 2 и постановление», пункта 1 части второй статьи 4018 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке», поскольку, по мнению заявителя, данные нормы позволяют произвольно изымать у свидетеля принадлежащие ему вещи индивидуального пользования и удерживать их свыше года без судебного решения, не предполагая права обжаловать эти действия; статей 125, 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении», 38913, 38920, 38928 и 38933 «Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению», как лишивших, по утверждению ЛИЦО_5, его охраны от преступления и злоупотребления властью, не допустив привлечение к уголовной ответственности следователя, возбудившего в отношении него прекращенное впоследствии уголовное дело; статей 256 «Порядок вынесения определения, постановления», 38913, 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», 38920, 38928, пункта 1 части второй 4018 и статьи 40110 «Постановление судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции», поскольку, как указывает заявитель, они послужили препятствием к удовлетворению его ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 6 (часть 2), 8 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1–3), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 49 (часть 1), 52, 53, 71 (пункт «а»), 118 (части 1 и 2), 120 (часть 1), 123 (часть 3) и 125 Конституции Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признать его гражданский иск, а также оценить смысл, 3 придаваемый правоприменительной практикой пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4» в части допустимости вынесения постановлений об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных обращений к рассмотрению. Как следует из жалоб, заявитель вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а аргументирует свою позицию лишь ссылками на обстоятельства производства по его делу и ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопросы, разрешение которых не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 535-О