Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 541-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 17 (часть 2), 18, 21 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_4, которая, по его мнению, ввиду своей неопределенности при назначении наказания за неоконченное преступление с учетом рецидива преступлений и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 данного Кодекса, не позволяет однозначно определить нижний предел наказания за 2 такое преступление, поскольку не устанавливает правила, по которым этот предел может быть определен, не регламентирует порядок применения статей 64, 66 и 68 данного Кодекса, а также не закрепляет последовательность применения норм Общей части уголовного закона, влияющих на пределы наказания. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно общим началам назначения наказания, определенным в статье 60 УК Российской ЛИЦО_4, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (часть первая); при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть третья). Указанное регулирование направлено на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской ЛИЦО_4) (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 декабря 2017 года № 2875-О). Таким образом, оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя в обозначенном им аспекте. Кроме того, заявитель уже обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав 3 статьей 87 УПК Российской ЛИЦО_4, частью первой статьи 64 и частью второй статьи 68 УК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте, по результатам изучения которой вынесено Определение от 18 июля 2017 года № 1507-О. Как следует из вновь поступившего обращения заявителя, он, формально изменяя предмет оспаривания и не прилагая при этом материалов, которые могли бы дать основания для принятия иного решения по поставленному вопросу, предлагает, по сути, пересмотреть указанное решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 541-О