Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 56-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 171 и 172 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» и 172 «Порядок предъявления обвинения» УПК Российской ЛИЦО_5, как не содержащие указание на срок, в течение которого следователю надлежит вынести постановление о привлечении в качестве обвиняемого, позволили не предъявлять ему обвинение в период с 28 мая по 23 декабря 2014 года, поместив его в состояние неопределенности и лишив возможности реализовывать право на защиту, чем нарушили права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 прямо устанавливают, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (часть первая статьи 171), и влечет обязанность следователя предъявить этому лицу обвинение не позднее трех суток после вынесения постановления и обеспечить возможность реализации им прав обвиняемого (часть первая статьи 11, статьи 16, 47 и 172), неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающих его права в указанном им аспекте. Оценка же действий и решений должностных лиц, осуществлявших производство по уголовному делу заявителя, на предмет своевременности предъявления ему обвинения и обеспечения возможности реализовать право на защиту, на что, по существу, направлено его обращение, требует исследования фактических обстоятельств этого дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 56-О