Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 № 566-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Законом Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области», правоприменительными действиями и решениями город Санкт-Петербург 28 февраля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области» в связи с тем, что у него имеются сомнения в правомочности мирового судьи, вынесшего приговор по его уголовному делу. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 просит оценить законность действий следователя, дознавателя, работников прокуратуры и адвокатов при производстве по его 2 уголовному делу, проверить конституционность вынесенного в отношении него приговора, а также постановлений судей по уголовному делу, обязать Верховный Суд Российской ЛИЦО_5 отменить приговор и последующие судебные решения, возместить ему материальный и моральный вред, обязать возбудить производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, заявитель выражает несогласие с решениями сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, принятыми по итогам предварительной проверки поданного им ранее обращения на соответствие требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», с их действиями по принятию его жалобы и направлению в его адрес уведомления о несоответствии данным требованиям, а также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вызвать его для личного участия в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, обеспечив предоставление квалифицированной юридической помощи. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Содержание обращения заявителя не позволяет установить, какие именно положения Закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» и каким образом нарушили его конституционные права. Между тем, как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, предмет обращения указывается самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 (определения от 18 октября 2012 года № 1863-О, от 26 октября 2017 года № 2443-О и др.). Проверка же правоприменительных решений и действий государственных органов и должностных лиц, равно как и разрешение иных требований заявителя, указанных в его жалобе, не входит в компетенцию Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_5, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Вопрос о соответствии обращения требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» разрешается Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 не в процедуре открытого судебного заседания, а в условиях совещательной комнаты, что исключает как присутствие участников процесса на заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, так и последующее их ознакомление с протоколом и стенограммой заседания. Уведомление же заявителя о несоблюдении тех или иных требований с одновременной рекомендацией об устранении недостатков в оформлении жалобы (запроса) является обязанностью работников Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 и не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, тем более что он вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 решения по поставленному им вопросу (статьи 40 и 111 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 566-О