Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 605-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением статьи 38926 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и неприменением его статьи 38921 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный по приговору суда, измененному определением суда апелляционной инстанции с освобождением его от отбывания наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 18, 46 (часть 1), 49 (часть 1), 50, 52 и 55 (часть 2), применение судом апелляционной инстанции статьи 38926 «Изменение приговора и иного судебного решения» УПК Российской ЛИЦО_4 в случае истечения сроков давности уголовного преследования и 2 неприменение статьи 38921 «Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела» того же Кодекса и дать оценку нарушения судом апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона при рассмотрении его уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан уполномочен проверять конституционность закона, примененного в конкретном деле. Оценка же правильности выбора судом общей юрисдикции подлежащих или не подлежащих применению правовых норм, проверка законности и обоснованности принятых по конкретному делу правоприменительных решений не входят, как связанные с необходимостью исследования и установления фактических обстоятельств дела, в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 605-О