Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 619-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение ряда преступлений согласно приговору суда, оставленному без изменения апелляционным определением от 15 мая 2018 года, просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 49 (часть 2) и 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 75 «Недопустимые доказательства», 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 85 «Доказывание», 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», 162 «Срок предварительного следствия», 180 «Протоколы осмотра и освидетельствования», 183 «Основания и порядок производства выемки» и 2 240 «Непосредственность и устность» УПК Российской ЛИЦО_4, как позволившие, по утверждению заявителя, при производстве по его уголовному делу допустить нарушения порядка доказывания и его права на защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих прав оспариваемыми положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, которые, в свою очередь, не содержат каких-либо исключений из установленного данным Кодексом порядка доказывания по уголовным делам либо неопределенности, допускающей их произвольное применение, ЛИЦО_6 связывает с неправильным, по его утверждению, применением либо неприменением данных норм в его деле. По существу, заявитель предлагает оценить не само их содержание, а правомерность конкретных действий и решений правоприменителей по его делу с учетом его обстоятельств, что, однако, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 619-О