Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 639-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_4», а также его ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 ноября 2018 года № 3086-О город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы и ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы, просит признать Федеральный закон от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4012 и 4122 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и признании утратившими 2 силу отдельных положений законодательных актов Российской ЛИЦО_4» противоречащим статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, как он считает, данный Федеральный закон препятствует возобновлению ввиду новых обстоятельств производства по его уголовному делу в целях пересмотра приговора, вынесенного до принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Определения от 26 ноября 2018 года № 3086-О об отказе в принятии к рассмотрению поданной им жалобы. Кроме того, заявитель просит разъяснить указанное Определение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом. Между тем ЛИЦО_6 не представлены материалы, свидетельствующие о применении положений Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ в его деле в указанном им аспекте. Данный Федеральный закон, а также статьи 4012 и 4122 УПК Российской ЛИЦО_4 не регламентируют процедуру возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 2.2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования данного решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 ноября 2018 года № 3086-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержит. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в названном Определении, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 ноября 2018 года № 3086-О. 4 3. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобе и ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 639-О