Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 647-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 2, 4 (части 1 и 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22, 23 (часть 1), 27, 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 49, 50, 52, 53, 118 (части 1 и 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», примененные в его делах согласно 2 представленным материалам. По мнению заявителя, они не обеспечили верховенства Конституции Российской ЛИЦО_4, защиту его прав и свобод. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, действуя в пределах своих полномочий, на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его жалобы требованиям этого Федерального конституционного закона, однако заявитель выражает несогласие с таким ответом Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и настаивает на принятии Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным им вопросам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению, поскольку заявителем не указаны нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», конституционность которых он просит проверить, а также не соблюдены иные требования, предъявляемые к обращению статьями 37, 38, 96 и 97 этого Федерального конституционного закона. Кроме того, доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своих требований, свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности примененных законов, он фактически выражает несогласие с решениями судов общей юрисдикции. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и требует исследования фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 декабря 2018 года № 3407-О). 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 647-О