Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 659-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_4 статью 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, а фактически положение ее части четвертой, согласно которому до истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Как следует из представленных материалов, 17 мая 2017 года ЛИЦО_6 подал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию, а 29 мая 2017 года посредством почтовой связи 2 направил работодателю уведомление об отзыве данного заявления. Однако 30 мая 2017 года указанное уведомление было доставлено по адресу, отличному от места нахождения работодателя. 31 мая 2017 года ЛИЦО_6 был уволен по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. Суд, куда заявитель обратился с требованием о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и почтовых расходов, отказал в удовлетворении его требований, отметив, в частности, что направленная ЛИЦО_7 корреспонденция была доставлена по адресу, не относящемуся к месту нахождения работодателя, в связи с чем не усмотрел оснований полагать, что работодатель был надлежащим образом уведомлен о намерении работника продолжать трудовую деятельность. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 1, 2, 7, 8 и 37, поскольку установленный им порядок позволяет работнику направлять отзыв заявления об увольнении только по юридическому адресу работодателя, а также ставит в неравное положение работников в зависимости от места нахождения их рабочего места. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. ЛИЦО_9 в статье 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 возможность для работника беспрепятственно в любое время уволиться по собственной инициативе и установив при этом единственное требование – предупредить об этом работодателя не позднее чем за две недели (часть первая), федеральный законодатель создал правовой механизм, обеспечивающий реализацию права граждан на свободное распоряжение своими способностями к труду. 3 При этом часть четвертая данной статьи, предоставляющая работнику право отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения об увольнении (если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора), имеет целью максимальный учет интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении. Такое правовое регулирование направлено на защиту трудовых прав работников, распространяется на всех работников, в том числе на тех, чье рабочее место расположено по адресу, отличному от юридического адреса работодателя, и не может расцениваться как нарушающее их права. Установление же и исследование фактических обстоятельств дела заявителя, в том числе оценка обстоятельств доставки работодателю почтовой корреспонденции от работника, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 659-О