Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 687-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2015 года № 826-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав названным постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4, поскольку 2 ЛИЦО_6 не были представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемого нормативного правового акта в его конкретном деле. Впоследствии заявитель вновь обратился в суды общей юрисдикции. Решением Центрального районного суда города Волгограда от 6 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2017 года, в удовлетворении его требований к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» о признании бездействия, связанного с отказом в направлении документов на военно-врачебную экспертизу, незаконным, понуждении военных ведомств к направлению его на военно-врачебную экспертизу для назначения пенсии по инвалидности было отказано. Определением судьи Волгоградского областного суда от 2 августа 2018 года в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. По мнению заявителя, положения оспариваемого постановления нарушают его право на пенсионное обеспечение по инвалидности и не соответствуют статьям 17, 18, 39, 41, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Приложенные ко вновь поступившей жалобе постановления судов, принятые по обращениям 3 ЛИЦО_5, не отвечают указанному требованию, а из определения судьи Волгоградского областного суда от 2 августа 2018 года следует, что постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2003 года № 123 не может быть принято во внимание, поскольку оно утратило силу. Соответственно, судами не разрешался затрагивающий права заявителя вопрос на основе положений постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 25 февраля 2003 года № 123, и его жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 687-О