Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 693-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской ЛИЦО_4 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 «О признании утратившим силу постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 27 июля 1996 года № 901» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, признанный инвалидом II группы, оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно названного частью 1) статьи 4 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской ЛИЦО_4 и 2 отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4», которым часть тринадцатая статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_4» изложена в новой редакции, закрепившей предоставление инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской ЛИЦО_4 порядке. Кроме того, ЛИЦО_6 оспаривает конституционность постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2018 года № 410 «О признании утратившим силу постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 27 июля 1996 года № 901». По мнению заявителя, оспариваемые законоположение и нормативный правовой акт не соответствуют статьям 7, 40 и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они лишили граждан названной категории возможности получить скидку не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг без ограничения нормативами потребления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде; к жалобе должна быть приложена копия 3 официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела ЛИЦО_5 в суде (2016 год) до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более одного года. Соответственно, его жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Приложенным к жалобе определением суда общей юрисдикции от 16 октября 2018 года, которым разрешался вопрос о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения данного суда от 15 февраля 2016 года, применение оспариваемых пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской ЛИЦО_4 и отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» и постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 «О признании утратившим силу постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 27 июля 1996 года № 901» не подтверждается. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 693-О