Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 742-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями статей 2 и 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а фактически его положения, устанавливающего, что в случае если военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской ЛИЦО_4, и абзаца 2 двенадцатого пункта 1 статьи 15 того же Федерального закона, предусматривающего жилищные гарантии для определенной категории военнослужащих. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку лишают военнослужащих, которые приобрели за счет жилищной субсидии жилые помещения в избранном месте жительства, права на предоставление денежной компенсации за наем жилого помещения по месту прохождения службы. Кроме того, ЛИЦО_6 просит отменить определение Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, вынесенное по делу с его участием. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ежемесячная денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений, будучи мерой социальной поддержки, носит исключительно временный характер и имеет своим предназначением возмещение расходов, которые граждане вынуждены нести в связи с необходимостью арендовать жилье в период до фактической реализации ими права на жилище в установленных законом формах (постановления от 3 февраля 2010 года № 3-П, от 27 февраля 2012 года № 3-П и от 5 июня 2013 года № 12-П; Определение от 25 октября 2018 года № 2620-О). При этом военнослужащим предоставлено право выбора конкретной жилищной гарантии (формы жилищного обеспечения). Как следует из представленных материалов, заявитель в период прохождения военной службы в соответствии с абзацем двенадцатым пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» выбрал такую форму обеспечения жильем, как приобретение жилого помещения в избранном месте жительства за счет жилищной субсидии, право на обеспечение жильем реализовал, что свидетельствует о выполнении перед ним жилищных обязательств со стороны государства. 3 С учетом изложенного оспариваемые заявителем законоположения, в том числе обеспечивающие недопустимость необоснованного сверхнормативного обеспечения граждан жильем за счет бюджетных средств, не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права. Разрешение вопроса об отмене постановления суда общей юрисдикции к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 742-О