Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 № 807-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подпунктом «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей город Санкт-Петербург 26 марта 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Е.-ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка Е.-ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в ее деле положений: пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которым, если не будут представлены документы, подтверждающие заработок лица, обязанного уплачивать алименты, и 2 (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской ЛИЦО_3 на момент взыскания задолженности; части 3 статьи 102 «Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской ЛИЦО_3 на момент взыскания задолженности; подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (утвержден постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 1996 года № 841), в силу которого удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. По мнению заявительницы, взаимосвязанные положения оспариваемых актов, позволяющие судебному приставу-исполнителю определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, применяющего единый налог на вмененный доход, не учитывая доходы от осуществления предпринимательской деятельности при предоставлении предпринимателем декларации с нулевыми показателями, противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, сформулированными в его постановлениях от 20 июля 2010 года № 17-П и от 5 июня 2012 года № 13-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов алиментно-обязанного лица – индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, должны приниматься не его потенциально возможные, а реальные доходы, которые могут быть подтверждены, в частности, предусмотренными Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичными учетными документами. Таким образом, положения пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, указанные в жалобе, в конкретном деле. Проверка же правильности осуществленного судебным приставом- исполнителем расчета задолженности по алиментному обязательству, как предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств дела с участием заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 807-О