Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2019 № 81-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 4, 7 и 17 части первой статьи 299, пунктами 1, 4 и 5 статьи 307, пунктами 2, 4, 5 и 10 части первой статьи 308, частью первой статьи 3894 и статьей 38910 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 января 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 признан виновным в совершении преступления по приговору суда, которым также было постановлено изменить ранее избранную ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Его защитником была подана апелляционная жалоба на приговор в части решения суда об изменении ЛИЦО_6 меры пресечения. В связи с подачей этой жалобы суд первой инстанции направил 2 ее вместе с материалами уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам областного суда для рассмотрения отдельно от других апелляционных жалоб в первоочередном порядке с целью проверки правосудности приговора в части решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако постановлением судьи областного суда апелляционное производство по этой жалобе было прекращено со ссылкой на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке состоявшегося по уголовному делу приговора одними и теми же лицами по частям и в разное время. В передаче кассационных жалоб на данное постановление для рассмотрения в судебных заседаниях судов кассационной инстанции отказано, а последующим апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор в части решения об избрании в отношении ЛИЦО_5 меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения. ЛИЦО_7 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 51 (часть 1), 55 и 123 (часть 3), следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: пункты 4, 7 и 17 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», пункты 1, 4 и 5 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», пункты 2, 4, 5 и 10 части первой статьи 308 «Резолютивная часть обвинительного приговора» в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования данные положения, предписывая суду при постановлении обвинительного приговора одновременно разрешать в совещательной комнате вопросы как о виновности подсудимого в совершении преступления, о назначении наказания, так и о мере пресечения, вынуждают, по мнению заявителя, подсудимого и его защитников воздерживаться от участия в рассмотрении судом вопроса об избрании ему меры пресечения, поскольку 3 предполагают их возможность высказаться о заключении под стражу в судебных прениях или в последнем слове – в ущерб позиции подсудимого, когда она направлена на его оправдание, освобождение от наказания либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, и, не допуская принятия судом решения о заключении под стражу в связи с постановлением обвинительного приговора и осуждением к реальному лишению свободы в ином порядке, фактически обусловливают избрание меры пресечения без учета мнения стороны защиты; часть первую статьи 3894 «Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений» и статью 38910 «Сроки рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции», которые, как утверждает заявитель, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными положениями уголовно- процессуального закона, препятствуют подсудимому, которому при постановлении приговора судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, реализовать право на судебное разбирательство без неоправданной задержки с соблюдением сокращенного, трехсуточного срока пересмотра вышестоящим судом решения об этой мере пресечения в случае обжалования такового в апелляционном порядке. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 23 ноября 2017 года № 2760-О, от 25 января 2018 года № 231-О, от 27 марта 2018 года № 855-О, от 29 мая 2018 года № 1391-О, от 17 июля 2018 года № 2045-О и от 25 октября 2018 года № 2754-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, в том числе и теми, конституционность которых он оспаривает в своем очередном обращении. 4 Это новое обращение, предмет которого частично изменен, не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оснований для иного вывода. По сути, заявитель настаивает на пересмотре названных решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 81-О