Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 913-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 1992 года № 3328-I «О введении в действие Закона Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», которым Закон Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» вводился в действие с момента его опубликования. Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции заявительнице отказано в удовлетворении иска о 2 признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом положений Закона Российской ЛИЦО_4 от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», введенных в действие Постановлением Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 1992 года № 3328-I с 6 октября 1992 года. По мнению заявительницы, оспариваемое Постановление Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (часть 3), 19, 39 и 66 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку с учетом порядка его вступления в силу оно не могло ввести в действие с 6 октября 1992 года положения Закона Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статей 96, 97 и 99 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» во взаимосвязи с частью второй статьи 86 данного Федерального конституционного закона проверка по жалобам граждан конституционности нормативных актов органов государственной власти, принятых до вступления в силу Конституции Российской ЛИЦО_4, производится Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 только по содержанию норм. С учетом изложенного проверка на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 Постановления Верховного Совета Российской ЛИЦО_4 «О введении в действие Закона Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», равно и введенного им в действие Закона Российской ЛИЦО_4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» по порядку их введения в действие (вступления в силу), на чем фактически настаивает заявительница, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 913-О