Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 № 914-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 80 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, статьей 7 Закона Российской ЛИЦО_5 «О средствах массовой информации», а также подпунктами «а», «ж» пункта 5 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 7 «Учредитель» Закона Российской ЛИЦО_5 от 27 декабря 1991 года № 2124-I «О средствах массовой информации». 2 Кроме того, заявитель оспаривает конституционность подпунктов «а», «ж» пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 11 декабря 2004 года № 159- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_5», которыми были внесены изменения соответственно в пункты 1 и 9 статьи 19 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_5». По мнению заявителя, оспариваемые законоположения необоснованно препятствуют гражданам реализовать свои права, противоречат основам конституционного строя Российской ЛИЦО_5, а потому не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, в частности ее статьям 10, 11 (часть 2), 13 (часть 3) и 77 (часть 1). ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 80 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, согласно которой Президент Российской ЛИЦО_5 в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_5 и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своей жалобе ЛИЦО_7 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признать неконституционной статью 80 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, тогда как Конституция Российской ЛИЦО_5 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не наделяют Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской ЛИЦО_5 другим ее нормам. 3 Что же касается оспариваемых заявителем законоположений, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Конституции Российской ЛИЦО_5, ЛИЦО_8 не представлены материалы, подтверждающие их применение судом в конкретном деле с его участием. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 914-О